Voici un lien vers une site particulièrement intéressant que m’a fait découvrir Martin il y a peu de temps via son compte Twitter : http://epi.yale.edu. Il s’agit d’un index très complet sur les performances environnementales des pays.
L’Indice de Performance Environnementale (IPE) fait le classement de 163 pays se basant sur un grand nombre de critères regroupés en différentes catégories. Les critères son divisés ainsi :
La vitalité de l’écosystème, qui regroupe tous les critères concernant la biodiversité et l’impact humain sur l’environnement dont :
•Les changements climatiques (dus aux émissions de gaz à effet de serre du pays)
•L’agriculture (régulations sur les pesticides)
•La pêche (pêche régulée / surpêche)
•La sylviculture (couverture forestière, déforestation / reforestation)
•La biodiversité et l’habitat (protection de l’écosystème)
•La qualité et abondance de l’eau et ses impacts sur l’écosystème
•La qualité de l’air et ses impacts sur l’écosystème (concentration en gaz polluants)
La santé environnementale qui comprend tous les critères concernant les conséquences de l’impact l’environnement sur l’homme :
•La santé et les maladies (mortalité infantile, espérance de vie)
•La pollution de l’air et ses effets sur l’homme
•L’accès à l’eau potable et l'assainissement
Ce site est donc une véritable mine d’informations car il permet d’analyser les forces et les faiblesses environnementales d’un pays et de les comparer entre eux, en se basant sur des critères choisis. Il ne propose malheureusement que des données chiffrées et il est parfois difficile de saisir le sens de certaines d'entre elle. Je vais donc m’avancer et essayer (je dis bien essayer) de dégager quelques interprétations en exemples.
En parcourant le site on se rend vite compte de plusieurs choses :
Les pays les plus industrialisés sont les mieux classés
Cela est dû au fait que les pays industrialisés montrent de bon résultats du coté de la santé environnementale (bonne espérance de vie, accès à l’eau potable et assainissement, faible mortalité infantile). Évidement, ils polluent plus. D’ailleurs si on regarde uniquement du coté de la vitalité de leur écosystème (et pire, leurs impacts sur le changement climatique), les pays industrialisé ont des scores beaucoup plus faibles.
L’Islande est en première position
Avec le nuage de cendres de l’éruption du volcan Eyjafjöll on pourrait avoir du mal à y croire. Mais l’IPE ne prend pas en compte les catastrophes naturelles. L’Islande doit sa place à la propreté et a l’abondance de ses eaux, l’utilisation efficace d’énergie géothermique non polluante qui offre une bonne qualité de l’air et ses nombreuses réserves naturelles.
L’Australie a un score relativement faible
L’IPE n’est pas un indice de performance sur les démarches environnementales des gouvernements. Malgré les nombreuse initiatives de la part du gouvernement australien (Camille, l‘ancienne stagiaire nous explique tout ça dans son article), ce pays rencontre de nombreux problèmes écologiques (sécheresse du pays, changements climatiques...).
Grâce à toutes les informations contenues sur ce site, il est possible de faire des tonnes et des tonnes d’analyse (J’avoue y avoir passé une bonne parti de ma journée tout en écrivant cet article) et d’apprendre énormément de choses qui peuvent être assez surprenantes. N’hésitez pas à partager dans les commentaire les informations qui vous ont le plus étonnées sur ce site.
+++
Le compte Twitter de l'agence : @idpop, suivez-nous !
L'article de camille sur l'Australie
